Показники діяльності суду за півріччя та рік

№

Показник

Дані за вітний
період

 I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства

I.1

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду

88

I.2

Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період

1669

I.3

Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період

1385

I.4

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду

372

I.5

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду

7

I.6

Фактична кількість суддів

2

 II.Базові показники

II.1

Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

7

1,88%

II.2

Відсоток розгляду справ

82,98%

II.3

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю

693

II.4

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю

879

II.5

Середня тривалість розгляду справи (днів)

38

II.6

Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень

+

II.7

Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду

+

II.8

Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно)

4

II.9

Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5)

93,40%

Додаток N 2
(до рішення ради суддів загальних судів
13.02.2014 N 21)

N

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

58

57

6

 -

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

651

1401

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

619

1376

4

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,
в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

84

90

52

1

5

кількість скасованих судових рішень

11

13

6

кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,
в т. ч. визнаних обґрунтованими

0

0

0

 0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

141,8

291,8

8

загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

2315

5799

9

середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

257,2

1159,8

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,2

4,2

11

відсоток розглянутих справ

95,08%

97,57%

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

123,8

273,4

13

відсоток скасованих судових рішень

1,61%

0,95%

14

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв'язку

2

 8

15

кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

152

 372

16

наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

 +

17

результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

Анкетування-опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду у першій половині 2015 року не проводилось.

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за

перше

півріччя

за рік

1

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

63

93

1

1

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

962

1772

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

929

1751

4

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

93

58

1

6

5

кількість скасованих судових рішень

24

38

6

кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

1

0

0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю

205

373

8

загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

3444

6645

9

середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників

СУДУ)

308,3

587,3

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,2

4,2

11

відсоток розглянутих справ

96,56%

98,81%

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

185,8

350,2

13

відсоток скасованих судових рішень

2,75%

2,32%

14

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

5

8

15

кількість виклику осіб до суду з використанням

SMS-ПОВІДОМЛЄНЬ

67

144

16

наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

+

17

результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, 3 вказівкою дати цього опитування

Відповідно до рішення Ради суддів загальних судів № 33, що було прийнято 17.03.2014 року анонімне анкетування,  що було заплановано на 26.03.2014 року було перенесено на більш пізній термін.

Згідно статистичного звіту суду щодо анкетного опитування громадян відвідувачів суду зібрано наступні результати.

1) зручність умов перебування в суді:

3 відповіді задовільно,

8 –добре,  1-відмінно;

2) повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду:

6 відповідей – добре,

6 – відмінно;

3) ефективність організації роботи суду:  1- відповідь задовільно, 11 – добре;

4) незалежність та неупередженість суду:

3 відповіді скоріше так,9-так;

5)щодо коректного та ввічливого ставлення суддями до відвідувачівсуду:

3 відповіді скоріше так,9-так;

6) щодо коректного та ввічливого ставлення працівниками суду до відвідувачів суду:

3 відповіді скоріше так,9-так;

7)щодо однакового ставлення до чоловіків і жінок: 12 відповідей-так;

8) ефективність виконання суддями їх функціональних обов’язків:6 відповідей скоріше так, 5 – так;

9)Чи справедливе рішення прийняв суд? 2 відповіді – скоріше так, 9 – так;

10)щодо факту корупційних дій та хабарництва в суді:

12 відповідей – ні;

11) щодо довіри суду: 4 відповіді скоріше так,

7-так, 1-важко сказати;

12)щодо довіри судовій владі в Україні взагалі:

2 відповіді – ні,  6- скоріше так, 3- так, 1- важко сказати.

Анкетування проводилось у період з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року.