МЕМОРАНДУМ про співпрацю та взаєморозуміння між суддями і журналістами

Журналісти та судді – учасники круглого столу «Наскільки судова влада відкрита для “п’ятої влади” в Україні?», –

-       обговоривши проблеми практичного втілення деяких демократичних стандартів взаємодії судів та журналістів в Україні, особливості здійснення професійних обов’язків журналістів на судових засіданнях, доступу журналістів до матеріалів судових справ і судових рішень, специфіку інтерв’ювання судді, межі висвітлення судових процесів журналістами, а також проблеми етики спілкування журналістів і суддів,

-       усвідомлюючи необхідність об’єднання зусиль суддівського та журналістського середовищ для забезпечення своєчасного, повного й об’єктивного інформування громадськості про діяльність судової влади й особливості застосування нею норм міжнародного та вітчизняного права,

-       прагнучи до встановлення паритетних відносин, заснованих на чинному законодавстві України,

-       бажаючи виробити ефективний механізм координації дій журналістів і суддів стосовно інформування суспільства про роботу національних судів,

-       відчуваючи потребу у підвищенні авторитету судової влади, зокрема, через інформування громадськості про діяльність суддів й ухвалені ними рішення, що можуть становити громадський інтерес,

-       сприяючи впровадженню ініціатив громадського суспільства, спрямованих на налагодження конструктивного діалогу між суддями та журналістами,

-       бажаючи активізувати діяльність журналістів і суддів з реалізації норм і принципів міжнародного та національного права стосовно забезпечення свободи ЗМІ, зокрема Мадридських принципів взаємодії засобів масової інформації та суддівської незалежності (ООН, ЕКОСОР, 1994 р.), Висновку № 7 (2005) Консультативної ради європейських суддів до відома Комітету Міністрів Ради Європи «Про суд і суспільство» (КРЄС, 2005),

-       визнаючи, що свобода вираження поглядів згідно із загальновизнаними міжнародними стандартами прав людини, зокрема Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Рада Європи, 1950 р.) може підлягати обмеженням, у тому числі для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду, 

домовилися про таке:

1. Метою цього Меморандуму є взаємодія та координація діяльності журналістів і суддів при здійсненні ними професійної діяльності для задоволення громадського інтересу у суспільно важливій інформації через налагодження конструктивного діалогу.
2. Меморандум є документом, на підставі якого судді та журналісти, які працюють у Львові, докладатимуть зусиль для здійснення координації їх дій, спрямованих на досягнення мети, встановленої цим Меморандумом.
3. Основними формами реалізації положень цього Меморандуму є спільні заходи суддів і журналістів, надання у межах чинного законодавства відповідей на інформаційні запити, оприлюднення прес-релізів стосовно результатів розгляду судових справ, а також інтерв’ювання суддів.
4. Забезпеченню ефективної співпраці журналістів і суддів сприятимуть створені при судах прес-служби, через які журналісти отримуватимуть згідно з чинним законодавством запитувану інформацію, прес-релізи щодо результатів розгляду судових справ, а також матимуть змогу домовитися щодо інтерв’ювання судді з певної проблематики.
5. Судді виявлятимуть відкритість, повагу та комунікабельність у спілкуванні з представниками преси, дотримуючи вимог, встановлених чинним законодавством України й правилами суддівської етики.
6. Журналісти виявлятимуть тактовність, неупередженість, об’єктивність у спілкуванні з суддями, дотримуючи вимог, встановлених чинним законодавством України та правилами журналістської етики.
7. Проблеми, що виникатимуть у ході здійснення журналістської діяльності у спілкуванні з суддями будуть вирішуватися шляхом переговорів з керівництвом відповідного суду, Радою суддів України або шляхом проведення консультативних зустрічей журналістів і суддів.
8. Проблеми, що виникатимуть у ході здійснення професійної діяльності суддів у спілкуванні з журналістами будуть вирішуватися шляхом переговорів з керівництвом відповідного засобу масової інформації або шляхом проведення консультативних зустрічей суддів і журналістів.
9. Суди та ЗМІ намагатимуться виділяти достатні людські та фінансові ресурси у межах їх можливостей, а також залучати ресурси з інших не заборонених законодавством джерел для реалізації положень цього Меморандуму.
10. Сторони зобов’язуються проводити час від часу публічні заходи для доведення до відома громадськості основних проблем, що мають місце у діяльності судів, а також судової практики з питань, що становлять суспільний інтерес.

Меморандум набуває чинності з моменту його проголошення.

Проголошено у Львові 1 липня 2015 р.